Доклад: Демографическая ситуация в России

Рождаемость

В 2006 году были приняты меры поддержки рождения второго и последующих (для семей с двумя и более детьми) детей, в 2011–2012 годах — меры поддержки рождения третьих и последующих (для семей с тремя и более детьми) детей. Благодаря мерам поддержки семей с детьми, самой мощной из которых стал материнский (семейный) капитал (МСК), в России с 2007 по 2015 год родилось дополнительно 2,5–3,0 млн детей.

За период с 2006 по 2015 год суммарный коэффициент рождаемости увеличился с 1,34 до 1,78 детей на женщину. В 2014–2015 годах рождаемость достигла максимального значения в абсолютных показателях — 1,94 млн детей. Но после 2016 года началось снижение рождаемости как в численности рожденных детей, так и по суммарному коэффициенту рождаемости. К 2022 году число рождений снизилось до 1,3 млн детей и СКР стал равен 1,42 детей на женщину. В 2022 году в России родилось самое низкое число детей в XXI веке — 1 306 162 (рис. 1, табл. 1).

Статьи по теме

• Сахалинское демографическое чудо
• Сценарии демографии до 2050 года
• Прогнозы демографического развития

В 2023 году рождаемость продолжает снижаться. В январе — августе 2023 года в России родилось 850 187 детей, что меньше на 22 166 детей, или на 2,5%, чем в аналогичном периоде 2022 года. По итогам года прогнозируется снижение как числа рождений, так и СКР.

В январе — августе 2023 года в России родилось 850 187 детей что меньше на 22 166 детей, чем в аналогичном периоде 2022 года

Количество рождений в России, 1991–2022 годы, млн человек

Основываясь на предоставленных данных, можно выделить следующие ключевые точки:

В начале графика (1991 год): ~1.79 млн человек: График начинается на спаде, который является продолжением негативной демографической тенденции.

Минимум:~1.21 млн человек: Абсолютный минимум за весь представленный период был достигнут в 1999 году. Это самая низкая точка продолжительного демографического кризиса 1990-х годов.

Максимум:~1.94 млн человек: Абсолютный максимум за период наблюдений пришелся на 2015 год. Это пик относительно высокого уровня рождаемости, наблюдавшегося в 2010-х годах.

В конце графика (2022 год):~1.30 млн человек: К 2022 году количество рождений снизилось до уровня, близкого к показателям конца 1990-х / начала 2000-х годов.

Анализ графика

Резкий спад (1991–1999): График показывает катастрофическое падение рождаемости в 1990-е годы, что связано с социально-экономической нестабильностью после распада СССР. За 8 лет число рождений сократилось примерно на 580 тысяч человек.

Период стабилизации и умеренного роста (2000–2006): С начала 2000-х годов падение остановилось, и начался медленный, но устойчивый рост.

Период роста и достижения пика (2007–2015): На этом отрезке наблюдается значительный рост рождаемости, достигший максимума в 2015 году. Этот рост во многом связан с реализацией мер демографической политики (материнский капитал и др.), а также с вступлением в детородный возраст более многочисленного поколения 1980-х годов.

Стабильное снижение (2016–2022): После 2015 года график демонстрирует уверенное и непрерывное снижение. К 2022 году число рождений вернулось к показателям кризисного периода, что объясняется вступлением в репродуктивный возраст малочисленного поколения 1990-х годов, а также исчерпанием эффекта от мер поддержки и общими экономическими тенденциями.

Итог: График наглядно показывает два глубоких демографических провала (в 1990-е и с середины 2010-х годов) и один значительный подъем между ними. Текущая тенденция является нисходящей.

Ожидаемая продолжительность жизни

Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении в России также начала расти с 2005 года, и устойчивый рост продолжался вплоть до 2020 года. До этого с 1991 года ситуация ухудшалась: росла смертность, падала ожидаемая продолжительность жизни, вернувшись на уровень середины 50-х годов прошлого века. В 2019 году ожидаемая продолжительность жизни достигла исторического максимума — 73,4 года (рис. 2). Затем в период пандемии коронавирусной инфекции в 2020 году продолжительность жизни сократилась на 1,8 года, а в 2021 году — на 1,4 года, опустившись до 70,1 года. Но в 2022 году показатель ОПЖ снова вырос до 72,76 года, прирост составил 2,66 года и стал максимальным с 1990-х годов, не вернувшись при этом к уровню исторического максимума, зафиксированного в 2019 году.

В 2023 году ожидаемая продолжительность жизни продолжала расти, что позволило к середине года вернуться на уровень 2019 года — 73,4 года.

По данным Росстата, в январе — августе 2023 года умерли 1 169 719 человек, что меньше на 127 608 человек, или на 9,8%, чем в аналогичном периоде 2022 года.

Подобный «демографический разворот», когда после продолжительного ухудшения началось резкое устойчивое увеличение продолжительности жизни (в среднем на 7% в год у мужчин и женщин с 2004 по 2019 год) и падение смертности во всех возрастах, особенно ранних, снижение младенческой смертности, беспрецедентен для истории России по меньшей мере с 1960-х годов.

ОПЖ при рождении, 1950–2021 годы, лет

Анализ графика

Основной тренд: Несмотря на значительные колебания, общая долгосрочная тенденция является ростом. ОПЖ для обоих полов в 2021 году значительно выше, чем в 1950-м.

Ключевая особенность: На протяжении всего периода наблюдается устойчивый и значительный разрыв между показателями мужчин и женщин, составляющий в среднем 10-12 лет.

Период 1: Стабильный рост (1950–1965)

• Начав с очень низких отметок (~55 лет для мужчин и ~62 для женщин), показатель демонстрирует уверенный рост.
• Это связано с послевоенным восстановлением, развитием системы здравоохранения, внедрением антибиотиков и снижением младенческой смертности.

Период 2: Стагнация и спад (1965–1980-е)

• Рост замедляется, а затем сменяется колебаниями и спадом. Этот феномен характерен для СССР и связывается с "советским антиалкогольным кризисом" — ростом потребления крепкого алкоголя, особенно среди мужчин, что приводило к высокой смертности в трудоспособном возрасте от внешних причин (несчастные случаи, отравления, травмы) и болезней системы кровообращения.

Период 3: Резкий обвал и кризис (1990-е годы)

• Абсолютный минимум для мужчин за весь период наблюдения пришелся на 1994 год, опустившись до уровня, близкого к 57 лет.
• Показатель женщин также упал, но менее катастрофически — примерно до 71 года. Основные причины: Социально-экономический шок после распада СССР, рост бедности, стресс, кризис системы здравоохранения и обострение алкогольной проблемы.

Период 4: Посткризисное восстановление (2000–2019)

• После 2000 года начинается самый длительный и устойчивый рост ОПЖ в новейшей истории России. Причины: Стабилизация экономики, запуск национальных проектов в здравоохранении (например, программа по развитию сосудистых центров), реализация антиалкогольной и антитабачной политики, улучшение дорожной безопасности и повышение доступности медицинской помощи.
• К концу 2010-х годов были обновлены исторические максимумы для обоих полов.

Период 5: Влияние пандемии COVID-19 (2020–2021)

• График показывает, что в 2021 году показатель для мужчин остался на уровне 2020 года или показал незначительный рост, а для женщин, возможно, продолжил медленный рост, но оба показателя находятся ниже доковидного пика 2019 года. Это отражает негативное влияние пандемии на смертность, которое в большей степени затронуло мужское население.

Разрыв между полами:

• В кризисном 1994 году составлял около 14 лет (57 лет у мужчин vs 71 год у женщин).
• К 2021 году разрыв сократился, но оставался значительным — около 10 лет.

Динамика роста:

• Мужчины: Рост наиболее впечатляющий. С минимума ~57 лет (1994) до уровня 2021 года (~68 лет) — увеличение более чем на 11 лет за 27 лет.
• Женщины: С минимума ~71 год (1994) до уровня 2021 года (~78 лет) — увеличение на 7 лет.

Выводы

1. Устойчивый гендерный разрыв является самой тревожной и устойчивой характеристикой демографической ситуации в России, указывая на сверхсмертность мужчин в трудоспособных возрастах.
2. Чувствительность к социальным шокам. Показатель ОПЖ является барометром общественного здоровья и остро реагирует на кризисы (распад СССР в 1990-х, пандемия COVID-19 в 2020-х).
3. Позитивная динамика последних 20 лет демонстрирует эффективность целенаправленной государственной политики в сфере здравоохранения и общественного здоровья.
4. Недостигнутый потенциал. Несмотря на значительный прогресс, к 2021 году Россия все еще отставала по ОПЖ от большинства развитых стран, где этот показатель уже превышал 80-82 года.

Стандартизированный коэффициент смертности мужчин в возрасте 15–65 лет в разных странах мира, 1991–2021 годы

Что это значит: На графике показана вероятность смерти мужчин в самом экономически активном возрасте (15-65 лет), очищенная от влияния возрастной структуры населения. Это позволяет объективно сравнивать уровень смертности между странами и во времени. Коэффициент измеряется в числе смертей на 1000 человек.

Общая характеристика: Динамика смертности российских мужчин является самой драматичной на всем графике, демонстрируя глубокий кризис в 1990-х годах и впечатляющее, но хрупкое улучшение в XXI веке.

Ключевые точки и цифры (на основе визуальной оценки графика):

• В начале графика (1991): Коэффициент был уже высоким и составлял примерно 10-11 смертей на 1000 мужчин.

• Максимум (пик кризиса): Пришелся на период 1994-1995 годов. Значение достигло катастрофических ~14-15 смертей на 1000 мужчин. Это был один из самых высоких показателей в мире для мирного времени.

• Конец графика (2021): Коэффициент снизился до рекордно низкого за весь период значения, примерно ~6-7 смертей на 1000 мужчин.

Анализ тенденций

Катастрофический рост (1991–1994): Резкий взлет смертности в начале 1990-х годов является классическим примером "шоковой терапии" для общественного здоровья. Основные причины:

• Социально-экономическая нестабильность и стресс.
• Массовая бедность и рост алкоголизма.
• Кризис системы здравоохранения.
• Рост насилия и несчастных случаев.

Волатильное плато высокого уровня (1995–2005): После пика показатель не вернулся к дореформенным значениям, а оставался на очень высоком уровне (около 12-13), формируя "русский крест" (когда смертность надолго превысила рождаемость).

Устойчивое и значительное снижение (после 2005 года, особенно с 2010-х): Это самый позитивный тренд. Смертность мужчин начала уверенно снижаться. Основные причины улучшения:

• Целенаправленная государственная политика: Реализация национальных проектов в здравоохранении (борьба с сердечно-сосудистыми заболеваниями), а также активная антиалкогольная и антитабачная кампании.
• Экономическая стабилизация: Повышение уровня жизни.
• Улучшение системы дорожного движения и безопасности.

Относительное положение России:

• В 1990-е годы Россия (RUS) была безусловным "лидером" по смертности среди представленных стран, опережая даже Венгрию (HUN) и Казахстан (KAZ).
• К 2021 году Россия сохранила одно из самых высоких значений, но разрыв с другими странами Восточной Европы (например, с Венгрией) значительно сократился.

Выводы по России

• График наглядно показывает преодоление глубокого демографического кризиса, который пережила Россия после распада СССР.
• Несмотря на впечатляющий прогресс (снижение коэффициента более чем в 2 раза с пиковых значений), показатель смертности российских мужчин трудоспособного возраста остается высоким по международным меркам.
• Проблема сверхсмертности мужчин, особенно от предотвратимых причин (алкоголь, несчастные случаи, болезни системы кровообращения), хоть и смягчилась, но все еще остается острой демографической и социальной проблемой для страны.

Несмотря на то, что в этот период были достигнуты грандиозные темпы в снижении смертности, в абсолютных показателях Россия до сих пор довольно сильно уступает другим странам. Например, на рис. 3 представлена динамика изменения стандартизированного коэффициента смертности (СКС) мужчин трудоспособного возраста в абсолютных величинах. Видно, что до 2010-х годов смертность мужчин в России была на уровне смертности мужчин Нигерии, тогда как страны бывшего Советского Союза имели заметно лучшую ситуацию, не говоря уже про другие страны, где смертность только снижалась. Таким образом, колоссальное увеличение ОПЖ последних лет носит восстановительный характер, что тем не менее не умаляет достигнутых результатов. Стоит особо отметить, что несмотря на преодоление предыдущего максимума в ОПЖ, достигнутого в конце 1980-х годов, рост не прекратился и его темпы остаются устойчиво высокими.

Также Россия с 1960-х годов устойчиво отстает от развитых стран по уровню разрыва в ОПЖ мужчин и женщин. Предыдущий минимум — 8,23 года(1959 год) — так и не удалось достигнуть. Отставание ОПЖ мужчин от ОПЖ женщин более чем в 10 лет сохраняется с 70-х годов прошлого века, что свидетельствует о «сверхсмертности» мужского населения, прежде всего в трудоспособном возрасте. В 2022 году ОПЖ мужчин составила 67,57 года, а ОПЖ женщин — 77,77 года. Положительные тенденции есть — с 2005 года разница в ОПЖ мужчин и женщин постепенно сокращается, однако разрыв с развитыми странами, накопленный за 40 лет, по-прежнему остается очень большим (рис. 4).

В 2023 году ожидаемая продолжительность жизни продолжала расти, что позволило к середине года вернуться на уровень 2019 года — 73,4 года

Разрыв в ожидаемой продолжительности жизни при рождении между мужчинами и женщинами в разных странах мира, 1950–2021 годы, лет

Что это значит: На графике показана разница (в годах) между средней ожидаемой продолжительностью жизни (ОПЖ) женщин и мужчин. Высокое значение указывает на значительное отставание продолжительности жизни мужчин от женщин.

Общая характеристика: Россия (RUS) на протяжении всего периода наблюдения демонстрирует экстремально большой и устойчивый гендерный разрыв в продолжительности жизни, который является одним из самых высоких в мире.

№# Ключевые точки и цифры (на основе визуальной оценки графика):

• В начале графика (1950): Разрыв уже был значительным и составлял примерно 7-8 лет. Это говорит о том, что проблема сверхсмертности мужчин имела глубокие корни еще в советский период.

• Максимум (пик кризиса): Пришелся на период 1990-х – начало 2000-х годов. Максимальное значение разрыва достигло колоссальных ~13-14 лет. Пик, скорее всего, соответствует 1994-1995 годам, когда ОПЖ мужчин упала до катастрофических 57 лет.

• Конец графика (2021): Разрыв сократился, но остался очень высоким — примерно 9.5 - 10 лет.

Анализ тенденций

Рост и стагнация на высоком уровне (1950–1980-е): Разрыв постепенно увеличивался, достигнув уровня около 10 лет. Это было связано с "советским антиалкогольным кризисом" — ростом смертности мужчин от внешних причин (несчастные случаи, отравления, травмы) и болезней системы кровообращения, усугубленных алкоголем.

Катастрофическое расширение (конец 1980-х – 1990-е):

• Кратковременное резкое сужение разрыва в конце 1980-х, скорее всего, является следствием антиалкогольной кампании Горбачева, которая временно снизила мужскую смертность.
• После отмены кампании и на фоне социально-экономического шока 1990-х разрыв достиг своего исторического максимума (~13-14 лет). Кризис ударил в первую очередь по мужчинам, что привело к взрывному росту смертности.

Устойчивое, но медленное сокращение (после 2000-х): Начиная с пиковых значений, разрыв постепенно сокращается. Это связано с общим снижением смертности в России, которое было более выраженным именно среди мужчин (например, за счет борьбы с алкоголизацией и несчастными случаями). Однако темпы сокращения недостаточны для быстрого выхода на среднемировой уровень.

Сравнение с другими странами:

• На протяжении всего периода Россия (RUS) стабильно имеет самый большой разрыв среди представленных на графике стран.
• Разрыв в России в 2-3 раза превышает показатели таких стран, как Финляндия (FIN), и значительно больше, чем в Китае (CHN) или Эстонии (EST).

Выводы по России

Экстремальный гендерный разрыв — это одна из самых острых и устойчивых демографических проблем России, являющаяся индикатором глубоких социальных проблем.

• Основные причины такого разрыва — сверхсмертность мужчин трудоспособного возраста от предотвратимых причин: несчастные случаи, отравления (в первую очередь алкоголем), травмы, убийства, самоубийства, а также болезни системы кровообращения.
• Несмотря на позитивную тенденцию к сокращению, разрыв в 10 лет остается критически высоким. Это указывает на то, что, хотя общая продолжительность жизни в стране растет, проблема преждевременной мужской смертности далека от решения и требует дальнейших целенаправленных усилий в области здравоохранения и социальной политики.

Важно сказать и про роль пандемии COVID-19:в 2020–2021 годах Россия оказалась отброшенной назад на несколько лет по показателям смертности и ОПЖ (см. рис. 2, 3).

Несмотря на положительную динамику роста ОПЖ, чрезвычайность ситуации сохраняется. В выступлении на заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам 22 августа 2023 года Президент России Владимир Путин отметил, что «в текущем году ожидаемая продолжительность жизни в России превысила допандемийный уровень и составила чуть более 73 лет. Она у нас «присела», как мы знаем, в период пандемии и сейчас опять вернулась к допандемийному уровню. За этой цифрой целый комплекс факторов, включая уровень медицинского обслуживания, качество жилищных условий, доходы людей, состояние экологии, да и масса других вещей. И положительная динамика по этому показателю показывает, что мы движемся в правильном направлении».

Следовательно, необходимы новые меры по снижению смертности. При этом наша страна еще не закончила второй «эпидемиологический переход», в процессе которого наиболее актуальным становится снижение преждевременной и предотвратимой смертности от неинфекционных заболеваний. Следовательно, упор в демографической политике стоит делать именно на эти причины смертности, а также ориентироваться на опыт тех стран, которые смогли эффективно улучшить ситуацию, связанную с преждевременной смертностью, прежде всего в трудоспособном возрасте.

Естественный прирост (убыль) населения

Естественный прирост, определяемый как положительная разница между числом родившихся и числом умерших в текущем году, в России фиксировался в 2013–2015 годах. Начиная с 2016 года естественная убыль росла и достигла максимального значения в 2021 году — 1043 тыс. человек. По итогам 2022 года естественная убыль составила 594 тыс. человек (рис. 5).

Миграция и ее влияние на демографическую ситуацию

Целевой показатель устойчивого роста численности населения может быть достигнут как за счет роста рождаемости и снижения смертности, так и за счет миграционного притока. В отличие от естественного роста населения, который является разницей между числом родившихся и числом умерших в текущем году, общий рост или убыль населения зависят от уровня миграции. Начиная с 2018 года миграционный приток не компенсирует естественную убыль, что является еще одной причиной снижения численности населения страны уже на протяжении 4 лет. На 1 января 2023 года численность населения России составила 146 млн 447 тыс. человек, снизившись за год на 532 тыс. человек, или на 0,5%.

Нынешние показатели рождаемости, смертности и естественной убыли соответствуют низкому варианту прогноза Росстата. По низкому варианту с 2023 до 2030 года естественная убыль составит 6,8 млн человек, а до 2035 года — 11,5 млн человек. Такая величина естественной убыли не может быть компенсирована миграцией. Для обеспечения устойчивого роста населения к 2030 году при нынешних показателях рождаемости и смертности в России миграционный приток должен составлять ежегодно не менее 1 млн человек. При этом миграционный потенциал стран ближнего зарубежья оценивается экспертами в 2–3 млн человек.

На 1 января 2023 года численность населения России составила 146 447 снизившись за год на 532 тыс. человек По низкому варианту с 2023 года естественная убыль составит до 2030 года 6,8 млн человек до 2035 года — 11,5 млн человек

Демографическая ситуация в федеральных округах

Особую тревогу вызывает демографическая ситуация в регионах Центрального федерального округа и Северо-Западного федерального округа — регионах с преимущественно русским населением.

В общероссийской естественной убыли доля регионов ЦФО в 2019 году составляла 41% (без Москвы — 45%), а регионов СЗФО — 12% (также без Санкт-Петербурга). При том, что в общей численности населения доля регионов ЦФО составляет 27%(18,5% без Москвы). Доля регионов СЗФО в общей численности населения страны составляет 9,4%(5,6% без Санкт-Петербурга). Естественная убыль в регионах ЦФО (без Москвы) в 2,45 раза выше общероссийской, а в регионах СЗФО (без Санкт-Петербурга) — в 1,27 раза.

Быстрее всего теряет население историческое ядро России — та часть территории, за счет которой в предыдущие века обеспечивался прирост численности населения страны, шло освоение Сибири, Дальнего Востока, арктических территорий. Регионы центральной России исторически были миграционными донорами для новых территорий. Но эти регионы сильно пострадали в годы Второй мировой войны, а с последнего десятилетия прошлого века миграционный отток не восполняется естественным приростом. В итоге многие «русские» регионы потеряли большую часть населения. Например, Тверская область в годы Второй мировой войны потеряла больше половины населения и не смогла восстановить его в послевоенные годы, а начиная с 1990 года утратила еще более четверти численности населения. Сейчас численность населения Тверской области составляет только 37% от численности 1937 года.

Демографическая ситуация в ЦФО и СЗФО требует системного решения и чрезвычайных мер. Первый шаг в этом направлении был сделан включением в Конституцию России положения о государствообразующей роли русского народа. В 2012 году были приняты меры поддержки рождения третьих и последующих детей в регионах с неблагоприятной демографической ситуацией. Сейчас необходимо выделить регионы с чрезвычайной демографической ситуацией, где суммарный коэффициент рождаемости существенно ниже уровня воспроизводства, где должны быть приняты особые меры поддержки рождаемости, многодетных семей, меры по снижению смертности трудоспособного населения.

Естественная убыль в регионах ЦФО (без Москвы) выше общероссийской в 2,45 раза, а в регионах СЗФО (без Санкт-Петербурга) в 1,27 раза