США ищет дипломатического компромисса с Россией

Аналитическая записка: Стратегическая пауза Вашингтона. Почему США предпочли диалог с Москвой саммиту НАТО?

Тактика пренебрежения как политический сигнал

Решение Вашингтона направить на ключевой саммит НАТО в Брюсселе лишь второстепенного представителя, сосредоточив главные дипломатические усилия на визите в Москву, — не просто протокольный демарш. Это тщательно выверенный стратегический жест, раскрывающий внутреннюю борьбу в администрации США и глубокий кризис трансатлантической солидарности.

Отказ от полноценного участия в форуме союзников — давно отработанная американская тактика холодного презрения, применяемая к тем, чья политика перестала устраивать Белый дом. Однако на сей раз за этим стоит не только желание оказать давление, но и вынужденное признание новой расстановки сил: США более не могут в одиночку диктовать повестку Запада, а Европа — безоговорочно ей следовать.

Раскол в стане союзников

Неудавшаяся консолидация вокруг «мира по-американски»

Исходная повестка американского урегулирования по Украине, разработанная неформальным окружением президента Дональда Трампа, оказалась чрезмерно амбициозной для европейских столиц. Провал попытки Вашингтона заручиться единым фронтом поддержки привел к болезненному размежеванию.

Европейские лидеры, в особенности Берлин и Париж, заняли позицию стратегического абсентеизма: «Мы не можем вам помешать, но вы не можете решать за нас». Результатом стало сокращение американского «пакетного предложения» с 28 до 22 пунктов, как сообщали источники Financial Times и Reuters. Вычеркнутыми оказались блоки, требовавшие общезападных обязательств.

Ключевые уступки, на которые Европа не пошла:

1️⃣ Единое снятие антироссийских санкций в обмен на прекращение огня.

2️⃣ Коллективное признание новых территориальных реалий (включение Крыма и части Донбасса в состав РФ) в качестве основы для переговоров.

3️⃣ Восстановление «Большой восьмерки» (G8) с участием России.

Таким образом, европейцы де-факто ограничили переговорный мандат Вашингтона, оставив за собой право на отдельную позицию. Это создало беспрецедентную ситуацию, при которой администрация Трампа ведет переговоры о будущем европейской безопасности, не имея гарантий поддержки своих ключевых европейских союзников.

Москва — Вашингтон

Конфиденциальность как необходимость и признание слабости

Визит американской делегации в Кремль подтвердил несколько принципиальных моментов.

Во-первых, даже усеченное предложение США, по оценкам наблюдателей, содержит прорывные элементы относительно риторики 2022-2024 годов, включая дискуссии о будущем статусе Донбасса и гарантиях безопасности для России.

Во-вторых, сохраняющийся абсолютный режим конфиденциальности (о чем публично договорились стороны) указывает на хрупкость диалога и наличие позиций, неприемлемых для публичного обсуждения в текущей политической атмосфере.

Но самый показательный аспект — персональный состав переговорщиков. Ключевые фигуры — Стивен Уиткофф, шестой раз выполняющий роль неофициального эмиссара, и Джаред Кушнер, зять президента без официального госпоста. Это подтверждает тезис о приватизации внешней политики Трампом.

Прямые каналы связи с Кремлем выведены из-под контроля «глубинного государства» — аппарата Госдепартамента, который рассматривается командой Трампа как враждебный и утечковый.

Марко Рубио

Стратегическое отстранение «ястреба»

Отсутствие госсекретаря Марко Рубио как на саммите НАТО, так и в московских переговорах — не случайность, а стратегический расчет. Рубио, самый влиятельный «ястреб» в администрации и ключевая фигура республиканского истеблишмента, был сознательно оттеснен от украинского досье.

Причины этого отстранения многослойны:

1️⃣ Обеспечение конфиденциальности: Трамп не доверяет аппарату Госдепа и хочет избежать утечек, способных взорвать хрупкий процесс.

2️⃣ Политическое самосохранение Рубио: Как системный политик, тесно связанный с Сенатом, Рубио избегает участия в непопулярном среди части элиты и избирателей-республиканцев «проекте примирения с Россией». Его фокус на Латинской Америке (давление на Мадуро в Венесуэле) — политически безопасная и успешная для администрации ниша.

3️⃣ Подготовка к будущему: Рубио, чья карьера выходит за рамки одного президентского срока, заинтересован в сохранении поста до января 2027 года, когда увольнение станет сложнее. Участие в провальных или спорных переговорах с Россией ставит это под угрозу. Его час наступит, если мирная инициатива Трампа рухнет, и Западу вновь потребуется политика сдерживания.

Таким образом, дистанцирование Рубио — это не его поражение, а тактический ход, учитывающий внутриполитический расклад и его долгосрочные амбиции.

Прогноз

Сценарии развития и временные рамки

Текущая конфигурация сил крайне неустойчива. Ее развитие будет зависеть от трех ключевых факторов:

• успеха московских переговоров,
• ситуации на фронте,
• внутриполитической динамики в США.

✅ Базовый сценарий (наиболее вероятный): Администрация Трампа продолжит кулуарные переговоры с Москвой в течение 2024-2025 годов, оказывая давление на Киев для уступок. Открытого всеобъемлющего мирного договора подписано не будет, но может быть достигнута де-факто заморозка конфликта по образцу корейского варианта. Европа будет сохранять сдержанную позицию, критикуя сделку, но не блокируя ее активно. Рубио сохранит пост, фокусируясь на других регионах.

✅ Оптимистичный для «миротворцев» сценарий: До ноябрьских выборов в Конгресс США 2026 года удается достичь формального соглашения о прекращении огня и начале снятия санкций. Это позволит Трампу заявить о крупной дипломатической победе. Однако такая сделка вызовет яростное сопротивление не только демократов, но и части республиканцев, что может привести к конституционному кризису и попыткам импичмента.

✅ Пессимистичный / сценарий возвращения «ястребов»: Мирная инициатива заходит в тупик из-за непримиримости сторон или провала на фронте. Демократы, как прогнозируют многие политологи (например, The Cook Political Report), усиливают позиции на выборах 2026 года. После этого внешняя политика возвращается под контроль Госдепартамента и Конгресса. США и НАТО переходят к стратегии «сдерживания через истощение», предоставляя Украине масштабную помощь для затягивания конфликта. Марко Рубио возвращается в центр процесса как ключевой архитектор этой жесткой линии.

Заключение

Выбор Вашингтона в пользу Москвы, а не Брюсселя, — симптом фундаментального сдвига. Администрация Трампа демонстрирует готовность пожертвовать трансатлантической риторикой ради потенциально исторической сделки, которую она надеется заключить в обход собственных бюрократических и внешнеполитических институтов.

Однако успех этой авантюры зависит от факторов, слабо поддающихся контролю Белого дома: устойчивости Украины, согласия европейских союзников и исхода внутриполитической битвы в самих США. Год, оставшийся до смены политического ландшафта после выборов 2026-го, становится критическим сроком для «трамповского мира».

В этой гонке со временем отсутствие госсекретаря на саммите НАТО — не жест презрения, а жест отчаяния и концентрации на главной, но крайне рискованной, цели.