Поворот сибирских рек в Азию 2.0

💯 На фоне растущего недовольства коренного населения массовой миграцией из среднеазиатских республик, роста этнической преступности среди приезжих и русофобии в этих республиках, данный проект выглядит весьма неоднозначно.

Ученые Российской академии наук (РАН) инициировали масштабное обсуждение проекта по переброске части стока сибирских рек в засушливые регионы Центральной Азии. Если в прошлом веке от этого замысла отказались из-за гигантской стоимости и экологических рисков, то сегодня его предлагают реализовать с помощью современных технологий. Что изменилось и насколько реален этот проект сегодня?

Предпосылки нового водного мегапроекта

Главным драйвером возрождения идеи стал обостряющийся глобальный водный кризис. Как отметили участники заседания научного совета РАН, с 1990-х годов мир столкнулся с непрерывно растущим дефицитом пресной воды.

РАН инициировала изучение проекта переброски части стока сибирских рек в Центральную Азию.

Для Казахстана и Узбекистана нехватка воды стала ключевым фактором, сдерживающим экономический рост. Парадоксальным образом, проблемы России связаны с избытком водных ресурсов. Академик РАН Роберт Нигматулин, выступая на заседании, пояснил: «Из-за парникового эффекта сток сибирских рек устойчиво увеличивается (на 6 куб. км в год), что усиливает таяние Арктики и вечной мерзлоты. Этот возросший сток формирует природный излишек, который предлагается использовать».

Основная цель — решение проблемы дефицита воды в Узбекистане и Казахстане.

Проект может снизить тепловую нагрузку на Арктику за счет сокращения избыточного стока.

Таким образом, проект видят как инструмент решения двух разнонаправленных проблем: водного голода в Азии и климатических рисков в Сибири.

Технологическая революция: Трубы вместо каналов

Принципиальным отличием нового подхода является отказ от строительства открытых каналов, которые обсуждались в советское время.

Технология изменилась: вместо открытых каналов предложены полимерные трубопроводы.

Участвовавший в заседании председатель совета директоров группы «Полипластик» Лев Гориловский предложил построить замкнутую напорную систему из семи ниток полиэтиленового трубопровода протяженностью 2100 км каждая.

Предполагаемый объем переброски: 5,5–70 км³/год (1,6% от общего стока Оби).

«Применение полиэтиленовых труб большого диаметра позволит минимизировать потери воды до 3%, исключить риски ее испарения, подтопления, засоления, повысить управляемость потоков и эффективность их распределения», — заявил Гориловский.

На первом этапе такая система сможет ежегодно пропускать около 5,5 млрд куб. м воды, а в перспективе — в три-четыре раза больше. При этом компания «Полипластик» подчеркивает, что выступает лишь как эксперт по технологиям, а не как инициатор проекта.

Потенциальные маршруты и приоритеты

Ученые выделили два наиболее перспективных направления для переброски воды.

Ученые выделяют два ключевых направления: Обь → Арал и Печора/Северная Двина → Приазовье.

Первое — это перераспределение части стока реки Оби в Аральский регион, высохшее дно которого стало источником экологической катастрофы. Второе — переброска воды рек Печоры и Северной Двины в бассейн Волги и далее в засушливые регионы Юга России и Приазовья.

Примечательно, что сам научный директор Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян, председательствовавший на заседании, считает приоритетным именно второй, «внутренний» вариант.

Приоритетом для России названо обеспечение водой южных регионов (Крым, Калмыкия, Краснодарский край).

«Несколько лет назад в составе России появились четыре новых субъекта Федерации, из которых только ЛНР не испытывает критического дефицита пресной воды... Кроме того, в таком проекте нет международной составляющей, что упрощает его реализацию», — отметил ученый. Острый дефицит воды также наблюдается в Калмыкии, на Кубани, в Ставрополье, Астраханской, Ростовской областях, Дагестане и Крыму.

Экономика и геополитика мегапроекта

Оценки стоимости проекта впечатляют своими масштабами. Дмитрий Созонов, руководитель проектов консалтинговой компании «ИЭС Инжиниринг и Консалтинг», заявил:

Стоимость проекта оценивается от $100 млрд, срок реализации — 10+ лет.

«Окончательная стоимость находится в прямой зависимости от выбранного материала исполнения трассы, логистической сложности и геополитической составляющей», — подчеркнул он. Экономика проекта крайне зависима от «политически чувствительного тарифа на воду». При тарифе от $0,3 до $1 за кубометр срок окупаемости может составить 35 лет. Ежегодные эксплуатационные расходы оцениваются в $0,7–1,5 млрд.

Опыт мировых аналогов (Ливия, США) показывает зависимость от политической стабильности.

Созонов привел в пример Великую искусственную реку в Ливии, которая после падения режима Каддафи столкнулась с недофинансированием, и Калифорнийский акведук в США, который стал причиной непрекращающихся «водных войн» между штатами. Это доказывает, что подобные мегапроекты критически зависят от долгосрочной политической стабильности и согласованности между всеми участниками.

Жесткая критика и экологические предостережения

Инициатива РАН уже успела столкнуться с резкой критикой. Обозреватель ВГТРК, вице-спикер Мосгордумы Андрей Медведев назвал ее «предательством национальных интересов».

Критики считают проект угрозой экосистеме Сибири и предательством национальных интересов.

«Это удар по будущему страны, даже если это пока просто обсуждение проекта... Поворот русских рек в Центральную Азию нарушит весь экологический баланс Западной Сибири и вызовет цепную реакцию в природе», — написал он в своем Telegram-канале. По его мнению, проблема нехватки воды в Центральной Азии должна решаться самими странами региона, а не Россией.

Исторический контекст: Уроки советского проекта

Проект является современным аналогом советского «поворота рек», заброшенного в 1986 году.

Идея переброски части стока сибирских рек не нова. В 1970–1980-е годы Министерство водного хозяйства СССР активно прорабатывало вариант строительства гигантского открытого канала от рек Западно-Сибирской равнины (Оби, Иртыша, Тобола) до Аральского моря. Проект должен был не только обеспечить водой республики Средней Азии, но и открыть судоходный путь от Карского до Каспийского морей.

Над ним работали около 20 лет, однако в 1986 году Политбюро ЦК КПСС приняло решение о прекращении всех работ. Как отмечается в резолюции современного заседания РАН, причинами стали «чрезвычайно велики» затраты, непосильные для советской экономики, а также широкие выступления научных кругов и экологической общественности против экологических последствий проекта.

«Недостатки проекта послужили причиной широких выступлений против него... В ходе доработки проекта стало ясно, что затраты на его реализацию будут чрезвычайно велики», — констатировали ученые. При этом они отметили, что за прошедшие 40 лет мир сильно изменился, что позволяет по-новому взглянуть на старую идею.

Заключение

Реализация требует международного согласования и долгосрочных инвестиций.

Современный проект «Поворота сибирских рек 2.0» — это сложный клубок из современных технологий, гигантских финансовых расчетов, острых экологических предостережений и геополитических интересов. Пока что речь идет лишь о начале научно-исследовательских работ, целью которых является всесторонняя оценка всех рисков и последствий.

Будет ли этот проект реализован, покажет время, но он уже сегодня вызывает жаркие споры, демонстрируя, что проблема обеспечения водными ресурсами остается одной из самых актуальных для будущего всего евразийского региона.

Особое мнение

Инициатива переброски вод Сибири в Центральную Азию вызывает серьезные вопросы в контексте современных реалий.

💯 На фоне растущего недовольства коренного населения массовой миграцией из среднеазиатских республик, роста этнической преступности и откровенной русофобии в бывших советских республиках, такой проект выглядит как минимум неоднозначно.

В то время как российские регионы испытывают острую нехватку воды, а социальная напряженность из-за мигрантов достигает критического уровня, предложение направлять национальные водные ресурсы за рубеж воспринимается многими как предательство национальных интересов.

Важные определения

Межбассейновая переброска стока - техническое перемещение водных ресурсов из одного речного бассейна в другой, часто через значительные расстояния.

Водный кризис - глобальная проблема нехватки пресной воды, особенно остро стоящая в засушливых регионах Центральной Азии.

Полимерный трубопровод - современная альтернатива открытым каналам, позволяющая минимизировать потери воды при транспортировке.

Экологический баланс - хрупкое равновесие в природной системе, нарушение которого может привести к непредсказуемым последствиям для экосистемы региона.

Геополитическая составляющая - комплекс политических, экономических и стратегических факторов, влияющих на международные проекты между несколькими государствами.